|  站内搜索:
网站首页 > 学术探索 > 理论研究  > 阅读信息
张猛 张扬:保护主义与自由主义的共同目的是维护垄断
点击:  作者:张猛 张扬    来源: 红旗文稿  发布时间:2018-10-15 08:43:31

 

1.jpg

  

随着全球贸易冲突的日益严峻,学术界对保护主义的讨论热度大增,绝大多数学者对保护主义持批判态度,但就如何认识保护主义的本质以及应对思路上存在较大分歧。以德国历史学派为代表的重商主义推荐的保护政策只是针对幼稚产业,而当今美国政府发动的保护主义则把美国具有优势的高科技产业作为着力点,这些明显的差异被西方经济学忽视了。如果用西方经济学的逻辑来理解保护主义,就无法深刻理解保护主义的前世今生,也就给不出合适的对策,甚至会引起误判。

 

保护主义因表面上与自由主义相对而得名,但两者的策略并不是独立的,而是一个硬币的两面。保护主义和自由主义在时间顺序上总是互相替换,这是因为?#26102;?#20027;义的实践具有不稳定性,常会物极必反。保护主义和自由主义是同一内涵下的两种极端表现,是否定之否定发展规律的体现。

 

从历史上看,英国作为古典自由贸易倡导者,在其失去霸主地位之际,立刻转向保护主义;美国作为新自由主义的倡导者,一旦相对衰落,就会出现如特?#21183;?#24635;统推行的“美国第一”政策。可以说,只要?#34892;?#35201;,西?#28966;?#23478;就会毫不犹豫地实施有利于本国利益的政策,虽然有时装作不情愿的样子,我们切不可被西方舆论假象所迷惑。也就是说,自由主义和保护主义经常扮演“好警察、坏警察”的把戏,当保护主义当道的时候,自由主义往往会扮演成与保护主义不同立场获取信任,借势规劝受到保护主义威胁的国家放弃抵抗,顺从霸权国的要求。近期,有一些信奉西方经济学的专家就在公开场合建议我们停止促进经济发展的举措,主动停留在全球价值分工的?#25237;耍?#25918;弃科技发展。这其实都是自由主义和保护主义在不同条件下维护垄断权利的经济思想的表现。

 

抛开西方经济学的种种“教条”和“规训”不谈,(新)自由主义在追求效率的掩盖下,本性是一种强力偏袒强者的制度。其忽略不同国家不同发展阶段和竞争能力差异,要求按照强者制定的规则进行竞争,并且把干涉看作扭曲市场的不合理行为,强力推进赢者通吃的格局。西?#28966;?#23478;经常使用比较优?#35780;?#35770;来掩盖自由主义的野蛮性,落后国家发展初期当?#25442;?#31163;不开比较优势,但如果观察发达国家的经济发展,会发现发达国?#20063;?#26410;依?#24403;?#36739;优势,发达国?#26131;?#27714;的是垄断优势,垄断是自由主义的动机。从历史上我们看到,推行西方自由贸易的国家都是强者,在方式上往往采用暴力和?#36130;齲?#20174;而导致了殖民主义与自由主义伴生,新殖民主义与新自由主义共存的现象。

 

由于种种原因,包括发展中国家掌握了经济发展的经验从而快速发展,实力不断上升,导?#30053;?#26377;国际格局发生变化?#20445;?#29616;有霸主立刻会把自由主义政策调整为保护主义政策,其目的就是尽量?#26377;?#22404;断利益,从对增量的独占转为?#28304;?#37327;的维护。今天美国实施的保护主义,并不是保护幼稚产业发展经济,而是强力限制别国对其垄断优势的挑战。美国在外?#21051;?#20214;发生变化?#20445;?#21363;刻抛弃自己制定的不合理制度安排,用一套更加不合理的话语加以替换,指责别国的发展,限制其他国家的竞争。这?#33756;?#26126;美国多年来树立的经济学学科体系的真?#30340;?#30340;是为美国利益服务,而不是反映所谓的规律。

 

作者单位张猛,哈尔滨工业大学〈深圳〉经管学院;张扬,国家开发银行深圳分行)

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学?#23433;?#32771;;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • ?#35745;?#26032;闻

    友情链接
  • ?#26412;┦姓?#26195;鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣?#24067;?#32593;
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规?#30446;?/a>
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(?#26412;?有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]
    海南4+1软件
    36选7开奖开结果 足彩进球彩18102期推荐 贵州快3和值推荐号码 山东十一选五出什么号 广西快乐十分每天50期走势图 3d组三5码 河南快3形态走势 福建22选5图表 福建快3一定牛遗漏 金鑫真人游戏娱乐 04年福彩3d走势图 一肖中特免费免费资料 湖南快乐十分官方开奖结果查询 排列5预测19083 十一运夺金遗漏